← Публікації · ШІ і цифрові інструменти
Онкопацієнтам і психологам · УПОА

«Я запитала у ChatGPT...»:
AI поруч із онкопацієнтом

Що штучний інтелект справді може дати, де проходить принципова межа і що це означає для онкопсихолога

Вікторія Костецька
Вікторія Костецька

Онкопсихологиня, членкиня IPOS, співзасновниця УПОА. КПТ-консультантка, консультантка програми «Рівний–рівному»

«Я отримала результати аналізів і попросила AI пояснити їх простими словами».
«Мені було страшно чекати результатів обстеження, і я почала розмовляти з чат-ботом».
«Я завантажив результати КТ і запитав: у мене прогресування чи ні?»

Штучний інтелект вже присутній у житті онкопацієнтів. Тому питання сьогодні, мабуть, не в тому, чи варто забороняти людям користуватися AI, а в тому, як користуватися ним так, щоб він допомагав — і не ставав джерелом додаткового ризику.

Що AI справді може дати онкопацієнтові?

Насамперед він може бути корисним інструментом роботи з інформацією. AI може:

  • пояснити незнайомий медичний термін простішими словами;
  • допомогти сформулювати запитання до онколога;
  • структурувати симптоми перед прийомом;
  • порівняти два медичні документи;
  • допомогти вести щоденник втоми, болю чи сну;
  • перекласти або спростити складний інформаційний матеріал.

Приклади корисних запитів

«Що мені варто запитати в онколога про побічні ефекти цього лікування?»
«Поясни висновок цього КТ простими словами. Відокрем те, що прямо написано в документі, від можливих інтерпретацій. Які питання варто поставити лікарю?»

У такій ролі AI не приймає рішення замість людини. Він допомагає їй краще зрозуміти інформацію і підготуватися до розмови з фахівцем.

Але є принципова межа

AI може дуже переконливо сформулювати неправильну відповідь.

Великі мовні моделі генерують правдоподібні відповіді, але правдоподібність не гарантує медичної правильності. У дослідженнях медичних AI-систем описуються помилки, неповна інформація та так звані hallucinations — відповіді, які звучать упевнено, хоча містять неправильні або вигадані факти.

Особливо небезпечно, коли загальну інформацію AI починає перетворювати на індивідуальне медичне рішення.

Не варто покладатися на чат-бота у питаннях: «Чи є в мене рак за цими аналізами?»
«Це метастази чи ні?»
«Яке лікування мені краще обрати?»
«Чи можна мені відмовитися від хіміотерапії?»
«Мені припинити цей препарат або змінити дозу?»
«Цей новий симптом небезпечний чи можна почекати?»
«Скільки мені залишилося жити?»

AI може пояснити терміни, розповісти, які фактори зазвичай враховують лікарі, знайти прогалини в інформації та допомогти сформулювати запитання.

Важливо Діагноз, інтерпретація конкретної клінічної ситуації, вибір або зміна лікування та оцінка небезпечних симптомів потребують медичної команди.

А що з психологічною допомогою?

Розмова з AI справді може трохи зменшити самотність у момент, коли страшно. Він доступний уночі, не втомлюється від повторюваних запитань і не скаже: «Перестань про це думати».

Але відчуття, що тебе слухають, ще не дорівнює психотерапії.

Корисний запит «Я дуже тривожуся перед КТ. Допоможи мені зрозуміти, чого саме я боюся, і запропонуй кілька безпечних способів пережити сьогоднішній вечір».
А не «У мене депресія? Постав мені діагноз».

AI може бути інструментом психоедукації, самоспостереження або підготовки до консультації. Але він не замінює професійну оцінку складного психічного стану, психотерапевтичні стосунки чи кризову допомогу.

Що це означає для онкопсихолога?

І тут ми повертаємося до ширшого поняття e-health.

Цифрові технології в психоонкології існували задовго до появи ChatGPT: це онлайн-консультації, онлайн-програми CBT і mindfulness, мобільні застосунки, дистанційний моніторинг симптомів, програми самодопомоги та цифрові інструменти підтримки прийняття рішень.

International Psycho-Oncology Society (IPOS) має окрему E-Health & AI Special Interest Group. Серед напрямів її роботи — онлайн-допомога при cancer-related fatigue та fear of cancer recurrence, оцінювання дистресу, цифрові інтервенції, підтримка прийняття рішень та AI у психосоціальній онкології.

Але генеративний AI створює для онкопсихолога ще одну нову реальність: клієнт може приходити на консультацію після довгої розмови з чат-ботом. І тут, мабуть, не варто його соромити чи змагатися з технологією.

Корисніше запитати

«Що саме ви шукали?»
«Що вам відповів AI?»
«Що в цій відповіді допомогло?»
«А що налякало?»

Десятки запитів про ймовірність рецидиву можуть говорити не стільки про нестачу інформації, скільки про спробу отримати неможливу стовідсоткову гарантію.

Постійне перепитування про симптоми може тимчасово знижувати тривогу — і водночас підтримувати цикл reassurance seeking.

Тривога
→
Запит до AI
→
Тимчасове полегшення
→
Нова потреба перепитати

Тоді предметом психологічної роботи стає вже не ChatGPT.
Предметом стає те, що людина намагається отримати за його допомогою: інформацію, контроль, заспокоєння, визначеність чи підтримку.

Що говорить наука?

Доказова база швидко накопичується, але поки що не дає підстав ставити знак рівності між AI-інструментом і професійною допомогою.

Систематичний огляд, 2025 · conversational agents
Огляд щодо conversational agents у допомозі людям із раком показав перспективність таких технологій, але психологічні ефекти залишалися обмеженими, залученість користувачів із часом знижувалася, а автори наголосили на необхідності якісніших досліджень.
Систематичний огляд · 41 дослідження · моніторинг симптомів
Огляд використання AI для моніторингу симптомів після раку. Напрям активно розвивається, але для його безпечного впровадження потрібні якісні дані та продумана інтеграція технологій у реальну клінічну допомогу.

AI може доповнювати допомогу, але не замінювати її

Мабуть, найважливіший принцип залишається простим.

Практична інструкція для пацієнтів Ми підготували окремий матеріал: як організувати медичні документи в AI, як налаштувати його як інформаційного помічника, що можна й чого не варто йому доручати та як формулювати запитання безпечніше.
Читати інструкцію →
Потрібна підтримка онкопсихолога? Перейти до фахівців УПОА →

Джерела та матеріали для поглибленого читання

  • International Psycho-Oncology Society (IPOS)E-Health & AI Special Interest Group. Сторінка групи →
  • Jiang X-H. et al. (2025)The Effectiveness and Feasibility of Conversational Agents in Supporting Care for Patients With Cancer: Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Medical Internet Research. PubMed →
  • Vakili S.T. et al. (2024)Application of Artificial Intelligence in Symptom Monitoring in Adult Cancer Survivorship: A Systematic Review. JCO Clinical Cancer Informatics. PubMed →
  • ESMO (2025)Guidance on the use of Large Language Models in Clinical Practice (ELCAP). PubMed →

Підтримайте роботу асоціації

УПОА — громадська організація. Ваші внески допомагають навчати фахівців, розвивати психоонкологію в Україні та робити психологічну допомогу онкопацієнтам доступнішою.

Підтримати